ZW14 zegt lijmpoging op

van:             Fractie ZW14

betreft:         Deelname aan lijmpoging voormalige coalitie

datum:         14 mei 2019

Aan: de voorzitter van het coalitieoverleg dhr. J. Claessen,
         c.c. de fractievoorzitters van de betreffende partijen.

Geachte heer Claessen, beste Jo,

Op ma. 5 mei jl. zijn de fractievoorzitters van de vijf partijen bijeen gekomen om overleg te voeren over de eventuele wenselijkheid van een onderzoek naar de haalbaarheid van het bijeenhouden van de voormalige coalitie. Zowel in dat overleg als daarna in de Raad hebben zich een aantal zaken voorgedaan die onze fractie deed besluiten het doorlopen proces nogmaals te evalueren. Dit heeft een langdurig intern overleg opgeleverd waarin weer de vraag op tafel kwam of een doorstart nog wel zinvol en wenselijk was.

De volgende punten zijn daarbij zorgvuldig en uitgebreid aan de orde gesteld:

In het overleg van de fractievoorzitters, is door Groen Links duidelijk de vraag op tafel gelegd:” Wat heeft de VVD en het CDA doen besluiten, na het opzeggen van het coalitieakkoord, toch in zee te gaan met een poging tot onderzoek naar een doorstart”.

Het antwoord hierop was niet veel meer dan dat de aanbeveling van een  door hen beiden aangezochte verkenner hierin leidend was. Een intrinsieke, inhoudelijke, persoonlijke of politieke motivatie vanuit deze partijen is niet uitgesproken.

Groen Links heeft na dit bovenstaande op haar beurt duidelijk aangegeven twijfels te hebben bij de zin van een doorstart.

Het CDA heeft in dat overleg tevens duidelijk kenbaar gemaakt dat het de vraag is met welke partijen samenwerking gewenst is.

ZW14 heeft op de vraag van één van de andere fractievoorzitters aangegeven grote problemen te hebben met de wijze waarop de verkeersproblematiek in het dorp wordt aangepakt en bij ongewijzigde voortzetting van dat beleid een motie van wantrouwen te overwegen.

Daarna zijn de volgende zaken ( in willekeurige volgorde) van invloed geweest op de strekking van dit schrijven:

ZW14 heeft overwogen om in het presidium van 6 mei voor te stellen een aantal onderwerpen als controversieel aan te merken en daarmee van de agenda af te voeren.

Voorafgaand aan de vergaderingen van 6 mei hebben we nog overleg gehad met twee leden van het college en daarbij nadrukkelijk verzocht het onderwerp sluipverkeer, voorlopig althans, van de agenda af te voeren. Doorgaan op deze weg zou de onderlinge controverses eerder aanwakkeren dan afzwakken.
ZW14 heeft daarop de vragen die voorbereid waren voor het vragenhalfuur in de besluitvormende raadsvergadering van 6 mei jl. deels teruggetrokken, rekening houdend met de bestaande gevoeligheden.

Het college is echter niet verder gegaan dan het toezeggen van een aanvullende informatiebijeenkomst op maandagavond 13 mei, en heeft aangegeven verder voornemens te zijn strikt aan de planning vast te houden.

De aankondiging van het college vast te houden aan de planning rond dit onderwerp beschouwt ZW14 dan ook als een gemiste kans.

In de raadsvergadering diezelfde avond heeft ZW14 haar oplopende irritatie ingehouden ten aanzien van de volstrekt niet inhoudelijke afhandeling van haar schriftelijke vragen ex art. 39 over de verkeersmaatregelen en ook in de oordeelsvormende vergadering over de herinrichting van de Gestelsestraat heeft zij een constructieve inbreng geleverd. Zowel op de in de vergadering  gestelde vragen als op de suggesties in de oordeelsvormende vergadering is door de portefeuillehouder niet voldoende inhoudelijk gereageerd. De afhandeling van de artikel 39 vragen beschouwen wij als volstrekt onvoldoende, evenals de vorige afhandeling van de door ons gestelde vragen. Zo wordt er niet met raadsleden om gegaan.

Uit de correspondentie later in de week ten aanzien van de RIB over de toekomstige JOP’s spreekt wederom het  voorbeeld van geen enkele invloed toekennen aan de inbreng van drie fracties op dit onderwerp die er zelfs expliciet voor waren uitgenodigd. Ook hier weer een ambtelijk schrijven waarin voor de zoveelste keer blijkt dat de verantwoordelijke ambtenaren zich niets aan die inbreng gelegen laten liggen en stug doorgaan met hetgeen ze reeds van plan waren.

De afspraak in het Waalres Akkoord is dat nieuwe onderwerpen vooraf in de raad worden kenbaar gemaakt, dat deze vanuit de raad adviserend en kaderstellend teruggelegd worden bij de organisatie en dat er waar mogelijk een aantal varianten worden uitgewerkt en ter besluitvorming worden voorgelegd.

Met betrekking tot de JOP’s heeft dit proces op  op geen enkele wijze plaatsgevonden.

De uitkomst is precies hetzelfde gebleven zoals maanden geleden al door de politie met de raad gecommuniceerd is, ruim voor de uitnodiging aan de raad om in dit proces mee te denken  en ruim voordat de desbetreffende raadsleden met de verantwoordelijke ambtenaar en wethouder hierover in gesprek zijn gegaan.

Ook maandagavond 13 mei tijdens de behandeling van technische vragen over de verkeersmaatregelen Waalre dorp is niet conform het Waalres Akkoord gehandeld. Wederom werden we geconfronteerd met een vooraf bepaald scenario waarbinnen door de zogenaamde samenhang der delen geen ruimte leek te bestaan voor variabelen. Het schema van uitvoering lijkt meer leidend dan het optimaliseren van de maatregelen.

Wij hebben daaruit de volgende conclusies getrokken:

In dit college zitten wethouders namens de coalitiepartijen die het ambtelijk apparaat niet conform het Waalres Akkoord succesvol aansturen of aan wensen te sturen.  Gezien dit gegeven is voor ZW14 de vraag gerechtvaardigd of verandering in de geest van het Waalres Akkoord wel haalbaar is met deze combinatie van partijen en wethouders .

De hierboven opgesomde punten hebben ons doen inzien dat een onderzoek naar een doorstart van de voormalige coalitie bestaande uit de vijf partijen niet zinvol is en ons doen besluiten aan de uitvoering van dit onderzoek niet meer te willen deelnemen. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Wij verzoeken de heer Claessen in zijn rol als voorzitter van dit proces op korte termijn een vergadering uit te schrijven voor de betreffende vijf fractievoorzitters om de ontstane situatie te bespreken en het  huidige onderzoeksproces stil te leggen.

Met vriendelijke groet,

G.J.J. Lammers,
A. J. Links. y50